Sensory Vocabulary Distribution in the Local Armenian Texts of the XIX-XXI Centuries

Abstract

The aim of the research is to determine the nature of distribution of sensory perception vocabulary in local poetic texts about Armenia in the Russian literature of the three periods: the XIX century, the early XX century, the early XXI century. Local texts make it possible not only to describe the history of the country, its cultural, moral and ethical values, but they also create an opportunity to study the peculiarities of their perception by the author of a literary work. The paper investigates the specifics of Armenia’s perception by analysing sensory vocabulary in poems. Scientific novelty of the paper lies in using a quantitative approach involving a number of statistical procedures (coefficient of variation, Busemann coef cient, chi-square criterion, approximation of frequency distributions using an exponential function), which allows the researcher to shed light on the linguistic mechanisms of creating an artistic image of Armenia. As a result of the analysis, patterns and trends reflecting the use of sensory vocabulary in the description of the artistic world of local texts about Armenia have been identified, the ratio of decorative and dynamic descriptions has been determined. It has been found that the dynamics of the description changed to static during the transition from the first to the second period. In the third period, the paradigm of perception modes expanded and the perception types themselves are used with frequencies that correspond to an exponential distribution.

References

1. Абашев В. Пермь как текст. Пермь в русской культуре и литературе XX века. Пермь: Изд-во Пермского университета, 2000.
2. Амирханян М. Д., Павлова Л. В., Романова И. В. Реконструкция «армянского» текста в русской поэзии ХХ века (опыт компьютерного исследования) // Известия Смоленского государственного университета. 2020. № 2 (50).
3. Андреев С. Н. Частеречные характеристики лирики Б. Пастернака // Известия Смоленского государственного университета. 2021. № 2 (54).
4. Аннинский Л. А. Лучина и свеча // Дружба народов. 1993. № 2.
5. Гаврилина Л. М. Калининградский текст в семиотическом пространстве культуры // Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. 2011. Вып. 6.
6. Гаспаров М. Л. Точные методы анализа грамматики в стихе // Гаспаров М. Л. Избранные труды. Лингвистика стиха. Анализы и интерпретации: в 4-х т. М., 2012. Т. 4.
7. Колесов И. Ю. Актуализация зрительного восприятия в языке: когнитивный аспект: на материале английского и русского языков: автореф. дисс. … д. филол. н. Барнаул, 2009.
8. Лещинская О. Г. Представление модальностей сенсорного восприятия в народно-разговорной речи города (на материале города Омска): автореф. дисс. … к. филол. н. Омск, 2008.
9. Нагорная А. В. Лингвосенсорика как перспективное направление современных лингвистических исследований: аналитический обзор. М., 2017.
10. Падучева Е. В. Глаголы восприятия: опыт выявления структуры тематического класса // Проблемы функциональной грамматики: семантическая инвариантность/вариативность / отв. ред. А. В. Бондарко. СПб., 2003.
11. Селеменева М. В. Литературный образ Москвы в творчестве современных российских писателей // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия «Литературоведение и журналистика». 2016. № 2.
12. Сорочан А. Тверской край в литературе: образ региона и региональные образы. Тверь: Изд-во М. Батасовой, 2010.
13. Топоров В. Н. Петербургский текст русской литературы. СПб.: Искусство СПБ, 2003.
14. Шурупова О. С. Провинция в русской и английской литературе (городские сверхтексты). Тамбов: Бизнес - Наука - Общество, 2014.
15. Ярошенко П. В. Сенсорный семантический компонент как основа для формирования синестезии в тексте (на материале стихотворения А. Рембо «Пьяный корабль» и его русских переводов) // Вестник Новосибирского государственного университета. Серия «Лингвистика и межкультурная коммуникация». 2020. Т. 18. № 1.
16. Andreev S., Místecký M., Altmann G. Studies in Quantitative Linguistics. Lüdenscheid: RAM-Verlag, 2018. Bd. 29. Sonnets: Quantitative Inquiries.
17. Andreev S., Popescu I.-I., Altmann G. Skinner’s Hypothesis Applied to Russian Adnominals // Glottometrics. 2017. Vol. 36.
18. Andreev V. Style Evolution: Space and Movement in Longfellow’s Lyrical Poems // Bakhtiniana. 2021. No. 16 (3).
19. Labbé D. Experiments of Authorship Attribution by Intertextual Distance in English // Journal of Quantitative Linguistics. 2007. Vol. 14 (1).
20. Naumann S., Popescu I.-I., Altmann G. Aspects of Nominal Style // Glottometrics. 2012. Vol. 23.
21. Popescu I.-I., Best K.-H., Altmann G. On the Dynamics of Word Classes in Text // Glottometrics. 2007. Vol. 14.
22. Popescu I.-I., Čech R., Best K.-H., Altmann G. Descriptivity in Slovak Lyrics // Glottotheory. 2013. Vol. 4 (1).

Funding

The reported study was funded by the RSF as a part of project No. 22-18-00339 “The electronic resource «The Armenian text of Russian poetry»: representation of the local text of Russian literature”.

Author information

About this article

Publication history

• Received: October 31, 2022.
• Published: December 30, 2022.

Keywords

• локальный текст
• Армения
• расстояние
• сенсорное восприятие
• распределение
• local text
• Armenia
• distance
• sensory perception
• distribution

Copyright

© 2022 The Author(s)
© 2022 Gramota Publishing, LLC

User license

Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0)