Legitimization of Russian political discourse (on the material of President Vladimir Putin’s television speech)
Abstract
The aim of the research is to identify the ways to legitimize Russian political discourse in the context of proximity theory and to interpret the Russian side’s political position through discourse analysis. Legitimization of political discourse is an important prerequisite for reaching an agreement between the speaker and the addressee, as well as for gaining political recognition and support. The scientific novelty of the study lies in analyzing the proximization strategy using UAM Corpus Tool to obtain an analytical scheme taking into account the lexical and grammatical features of the Russian language and to apply this scheme in the analysis of Russian political discourse and the interpretation of President Putin’s discursive logic. As a result, the research has identified and analyzed the strategies of legitimization in Russian political discourse, systematized the logic of the discourse to achieve legitimization using a three-dimensional coordinate diagram of the discursive space and clarified Russia’s political positions and motives for action based on discursive analysis.
References
- Cap P. Applying cognitive pragmatics to critical discourse studies: A proximization analysis of three public space discourses // Journal of Pragmatics. 2014. Iss. 70.
- Cap P. Axiological aspects of proximization // Journal of Pragmatics. 2010. Iss. 42.
- Cap P. Legitimization in political discourse: A cross-disciplinary perspective on the modern US war rhetoric. Newcastle: Cambridge Scholars Press, 2006.
- Cap P. Proximization: The pragmatics of symbolic distance crossing // Amsterdam: John Benjamins, 2013．
- Cap P. The language of fear: Communicating threat in public discourse. L. – N. Y.: Palgrave Macmillan, 2017.
- Cap P. Towards the proximization model of the analysis of legitimization in political discourse // Journal of Pragmatics. 2008. Iss. 40.
- Chilton P. Analysing political discourse: Theory and practice. L.: Routledge, 2004.
- Dijk T. A. van. Ideology: A multidisciplinary approach. L.: SAGE, 1998.
- Leeuwen T. van. Legitimation in discourse and communication // Discourse and Communication. 2007. Iss. 1.
- Leeuwen T. van, Wodak R. Legitimizing immigration control: A discourse-historical analysis // Discourse Studies. 1999. Iss. 1.
- Martín Rojo L., Dijk T. A. van. ‘There was a problem, and it was solved!’: Legitimating the expulsion of ‘illegal’ migrants in Spanish parliamentary discourse // Discourse & Society. 1997. Iss. 4.
- Reyes A. Strategies of legitimization in political discourse: From words to actions // Discourse & Society. 2011. Iss. 6.
- Screti F. Defending joy against the popular revolution: Legitimation and delegitimation through songs // Critical Discourse Studies. 2013. Vol. 10. Iss. 2.
- Vaara E., Tienari J., Laurila J. Pulp and paper fiction: On the discursive legitimation of global industrial restructuring // Organization Studies. 2006. Iss. 6.
- 龚双萍. 冲突性军事外交话语中合法化的语用研究 // 解放军外国语学院学报. 2020. № 6 (Гунь Шуаньпин. Прагматическое исследование легитимизации в конфликтных военно-дипломатических дискурсах // Журнал академии иностранных языков Вооруженных сил. 2020. № 6).
- 林予婷, 苗兴伟. 战争合法化的话语策略——美国总统阿富汗战争演讲的批评话语分析 // 外语与外语教学. 2016. № 5 (Линь Ютин, Мяо Синвэй. Дискурсивные стратегии легитимизации войны: критический дискурс-анализ речей американских президентов об афганской войне // Иностранные языки и преподавание иностранных языков. 2016. № 5).
- 宋健楠. 批评性话语阐释的合法化趋近视角 // 现代外语. 2019. № 4 (Сунь Цзяньнан. Проксимальная перспектива легитимизации критической интерпретации дискурса // Современные иностранные языки. 2019. № 4).
- 武建国, 牛振俊. 趋近化理论视域下的政治话语合法化分析——以特朗普的移民政策为例 // 中国外语. 2018. № 6 (Ву Цзяньгуо, Нью Чженьцзюнь. Анализ легитимизации в политическом дискурсе с позиции теории проксимизации: пример иммиграционной политики Трампа // Китайский язык. 2018. № 6).
- 辛斌. 英文新闻标题中的合法化话语策略分析——以《华盛顿邮报》和《纽约时报》有关南海争端报道为例 // 外语学刊. 2020. № 4 (Синь Бин. Анализ стратегий легитимизации в заголовках англоязычных новостных статей о спорах в Южно-Китайском море: на примере The Washington Post и The New York Times // Иностранный язык и обучение иностранным языкам. 2020. № 4).
- 杨敏, 侍怡君. 中美贸易战中美方“合法化”话语建构——基于语料库的话语-历史分析 // 外语研究. 2021. № 3 (Янь Минь, Ши Ицзюнь. Дискурсивная легитимизация развязывания торговой войны между Китаем и правительством США: анализ исторического дискурса на основе корпусного анализа. 2021. № 3).
- 张辉, 颜冰. 政治冲突话语的批评认知语言学研究——基于叙利亚战争话语的个案研究 // 外语与外语教学. 2019. № 4 (Чжань Хуэй, Янь Бин. Критико-когнитивный лингвистический анализ дискурсов политических конфликтов: исследование на примере дискурсов Сирийской войны // Иностранный язык и преподавание иностранных языков. 2019. № 4).
Author information
About this article
Publication history
- Received: May 20, 2023.
- Published: July 10, 2023.
Keywords
- теория проксимизации
- политический дискурс
- легитимизация
- телевизионная речь
- proximization theory
- political discourse
- legitimization
- television speech
Copyright
© 2023 The Author(s)
© 2023 Gramota Publishing, LLC