Analogues of the passive voice and ergativity in the Chinese and Russian languages (taking into account the experience of communication in the Guoyu linguistic environment)

Abstract

The aim of the research is to identify the most typical grammatical means of expressing passivisation (building constructions similar to or equivalent to the basic ones in ergative typology languages) in the Chinese (topic-prominent) and Russian (subject-prominent) languages. The scientific novelty lies in the revealing of the manifestation of passivisation in Chinese language in the context of topic-prominent typology of languages, by comparison with the variety of semantically and pragmatically similar constructions in the Russian language, and attracting the data on ergativity and on the analysis of contemporary works of Taiwanese scientists. It is demonstrated and justified that the commonly learned method of expressing the passive voice with the preposition 被 /bèi/ is far from being the only and typologically marginal way. A wide range of ergative-like constructions in the Chinese and Russian languages has been analysed. As a result, it has been revealed that in the Chinese language as a “descriptive language” without constant imitation of the agent and action, topic constructions do not require formalisation and markers and actually correspond more to the semantics and pragmatics of the passive. In the Russian language as a “language of banal metaphor”, a wide range of reflexive, impersonal, indefinite-personal, and generic-personal constructions are used.

References

1. Ван Ляо-и. Основы китайской грамматики. М.: Издательство иностранной литературы, 1954.
2. Задоенко Т. П., Хуан Шуин. Основы китайского языка. М.: Наука; Восточная литература, 1993.
3. Задоенко Т. П., Хуан Шуин. Учебник китайского языка. М.: Цитадель, 2002.
4. Климов Г. А. Очерк общей теории эргативности. М.: URSS. 2016.
5. Курдюмов В. А. Движение нормы русского языка: аналитизация как топикализация // Русский язык: диахрония и динамика языковых процессов; функциональные разновидности русского языка: мат. XI конгресса Международной ассоциации преподавателей русского языка и литературы (г. Варна, 17-23 сентября 2007 г.). София, 2007.
6. Курдюмов В. А. Идея и форма. Основы предикационной концепции языка. М.: Военный университет, 1999.
7. Курдюмов В. А. Курс китайского языка: теоретическая грамматика. М.: Цитадель; Лада, 2005.
8. Курдюмов В. А. Метафора в русском и китайском языках: типологический аспект «банальности» // Journal of Russian Philology. 2023. Vol. 32.
9. Курдюмов В. А. Предисловие // Задоенко Т. П., Хуан Шуин. Учебник китайского языка. М.: Цитадель, 2002.
10. Курдюмов В. А. Тайвань: языковая ситуация и особенности национального языка. Фонетический аспект // Российский журнал исследований билингвизма. 2021. № 1.
11. Курилович Ю. Г. Эргативность и стадиальность // Известия Академии наук СССР. 1946. Т. V. Вып. 5.
12. Ли Ч., Томпсон С. Подлежащее и топик: новая типология языков // Новое в зарубежной лингвистике. М.: Прогресс, 1982. Вып. XI. Современные синтаксические теории в американской лингвистике / сост., ред., вступ. ст. и коммент.: А. Е. Кибрик.
13. Тан Мэн Вэй. К вопросу о различиях фонетической системы китайского языка в материковом Китае и на Тайване (в аспекте преподавания китайского языка как иностранного в России) // Преподаватель XXI век. 2020. № 3.
14. Тан Мэн Вэй. Китайский язык в Китае и на Тайване: особенности лексического строя и проблемы его изучения // Языки в полиэтническом государстве: развитие, планирование, прогнозирование: докл. и сообщ. междунар. конф. М. – Улан-Удэ: Институт языкознания РАН; Институт монголоведения, буддологии и тибетологии СО РАН, 2019.
15. Chao Y. R. A Grammar of Spoken Chinese. Berkeley: University of California Press, 1968.
16. Chuang A. H. C., Yang H. From Translationese to Emergent Irony: A Usage-Based Approach to Chinese Bèi Passive // Concepts, Discourses, and Translations / ed. by B. Lewandowska-Tomaszczyk, M. Trojszczak. Cham: Springer, 2022.
17. Havas F. Полуаккузативная конструкция русского языка и её значение с исторически-типологической точки зрения // Studia Russica XXIII. Budapest, 2009.
18. Li Ch. N., Thompson S. A. Mandarin Chinese: A Functional Reference Grammar. Taipei: Crane Publishing, 2018.
19. Proshina Z. G., Nelson C. L. Varieties of English and Kachru’s Expanding Circle // Russian Journal of Linguistics. 2020. Vol. 24. No. 3.
20. Yip P.-Ch., Rimmington D. Chinese: A Comprehensive Grammar. L.: Routledge, 2015.
21. 劉靜宜. 漢語語法學. 台北: 新學林, 2019 (Лю Цзин-и. Китайская грамматика. Тайбэй: Синь Сюэ Линь, 2019).
22. 屈承熹. 漢語功能篇章語法.台北, 2010 (Цюй Чэн-си. Функционально-дискурсивная грамматика китайского языка. Тайбэй, 2010).
23. 當代中文語法點全集 / 鄧守信編著.台北: 聯經, 2019 (Полная грамматика современного китайского языка по алфавиту / под ред. Дэн Шоу-синя. Тайбэй: Лянь Цзин, 2019).
24. 舒兆民. 現代漢語語言學概要.台北: 新學林, 2021 (Шу Чжао-минь. Очерк современного китайского языкознания. Тайбэй: Синь Сюэ Линь, 2021).
25. 黎錦熙. 新著國語文法. 上海: 商務印書館, 1924 (Ли Цзинь-си. Новая грамматика национального языка. Шанхай: Шанъу Иншугуань, 1924).
26. 何萬順. 論台灣華語的在地化 // 澳門語言學刊. 2010. № 35.1 (Хэ Вань-шунь. К вопросу об индигенизации тайваньского китайского языка // Лингвистический журнал Макао. 2010. № 35.1).

Author information

About this article

Publication history

• Received: August 5, 2023.
• Published: September 11, 2023.

Keywords

• типология
• пассивные конструкции в китайском языке
• пассивизация
• эргативность
• топик – комментарий
• typology
• Chinese passive constructions
• passivisation
• ergativity
• topic – comment

Copyright

© 2023 The Author(s)
© 2023 Gramota Publishing, LLC

User license

Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0)