Foregrounding of the principal parts of the sentence by means of stylistic inversion in Russian, Chuvash and English: A comparative analysis

Abstract

The study aims to identify the ways of foregrounding the principal parts of the sentence (the subject and the predicate) by means of stylistic inversion in differently structured languages. The scientific novelty of the study lies in examining in a comparative manner the nation-specific techniques of the structural organisation of the expressive syntactic construction the purpose of which is to foreground the subject or the predicate. The paper describes the rules for constructing a stylistically neutral declarative sentence in each language under consideration, which directly affect the functioning of inversion. The work shows that in Chuvash and English, unlike Russian, the foregrounding of one sentence part can occur due to the inversion of another. Examples of the structural and grammatical organisation of inverted sentences in each language are given. As a result, it was determined that the stricter the word order in a sentence is, the more additional ways of having expressive influence on the addressee by means of stylistic inversion there are in a language. The ways of constructing inverted phrases specific to the Russian, Chuvash and English languages in order to foreground the principal parts of the sentence (the subject and the predicate) were identified.

References

1. Акимова Г. Н. Конструкции экспрессивного синтаксиса в современном русском языке // Вопросы языкознания. 1981. № 6.
2. Акимова Г. Н. Новое в синтаксисе современного русского языка: учеб. пособие. М.: Высшая школа, 1990.
3. Акимова Г. Н., Вяткина С. В., Казаков В. П., Руднев Д. В. Синтаксис современного русского языка: учебник для студентов высших учебных заведений / под ред. С. В. Вяткиной. СПб. – М.: СПбГУ; Академия, 2009.
4. Андреев И. А. Структура простого предложения современного чувашского языка: в 2-х т.: дисс… д. филол. н. Чебоксары, 1970. Т. 1-2.
5. Андреев Н. А. Чăваш чĕлхин стилистики: очерксем: 3 пайра. Шупашкар: Чӑваш кӗнеке изд-ви, 1958. 1-мĕш пайĕ.
6. Аракин В. Д. Типология языков и проблема методического прогнозирования. М.: Высшая школа, 1989.
7. Арнольд И. В. Стилистика современного английского языка: (стилистика декодирования): учеб. пособие для студентов педагогических институтов по специальности «Иностранный язык». Изд-е 3-е. М.: Просвещение, 1990.
8. Ашмарин Н. И. Опыт исследования чувашского синтаксиса: в 2-х ч. Казань: Типография В. М. Ключникова, 1903. Ч. 1.
9. Валгина Н. С. Современный русский язык: синтаксис. Изд-е 4-е, испр. М.: Высшая школа, 2003.
10. Гальперин И. Р. Очерки по стилистике английского языка. М.: Изд-во литературы на иностранных языках, 1958.
11. Горский С. П. Язык поэзии К. А. Иванова // Ученые записки / Научно-исследовательский институт языка, литературы, истории и экономики при Совете Министров Чувашской АССР. Чебоксары, 1956. Вып. 14.
12. Денисова Т. В., Белова М. А. Члены предложения в чувашском и русском языках: сопоставительный аспект // Языковые контакты народов Поволжья и Урала: сб. ст. XI междунар. симпозиума (г. Чебоксары, 21-24 мая 2018 г.) / отв. ред. А. М. Иванова, Э. В. Фомин. Чебоксары: Чувашский государственный университет имени И. Н. Ульянова, 2018.
13. Ковтунова И. И. Современный русский язык. Порядок слов и актуальное членение предложения: учеб. пособие. Изд-е 2-е, стереотип. М.: Едиториал УРСС, 2002.
14. Краснова А. Н. Главные и второстепенные члены предложения в английском языке // Филология, лингвистика и лингводидактика в современном обществе: сб. тез. III всерос. студенческой науч.-практ. конф. (г. Елец, 26-27 апреля 2023 г.). Елец: Елецкий государственный университет им. И. А. Бунина, 2023.
15. Шпарева Г. И. Инверсия главных членов предложения в разноструктурных языках // ЕВРАЗИЯ-2022: социально-гуманитарное пространство в эпоху глобализации и цифровизации: мат. междунар. науч. культурно-образовательного форума: в 5-ти т. Челябинск, 2022. Т. IV. Актуальные проблемы современной гуманитарной науки.
16. Шпарева Г. И. Сравнительно-сопоставительный анализ употребления инверсии в разноструктурных языках: в русском, чувашском и английском // Вестник Удмуртского университета. Серия «История и филология». 2020. Т. 30. № 3.
17. Юркина Т. Н., Беднякова М. А. Сопоставление подлежащего в чувашском и русском языках // Национальные языки и литературы в условиях би- и полилингвизма: сб. науч. тр. всерос. науч.-практ. конф. (г. Чебоксары, 4 июня 2019 г.) / отв. ред. А. Д. Ахвандерова. Чебоксары: Чувашский государственный педагогический университет им. И. Я. Яковлева, 2019.
18. Biber D., Johansson S., Leech G. N., Conrad S., Finegan E. Grammar of Spoken and Written English. Amsterdam – Philadelphia: John Benjamin’s Publishing Company, 2021.
19. Leech G. N., Short M. H. Style in Fiction: A Linguistic Introduction to English Fictional Prose. L.: Longman, 1981.
20. Riffaterre M. Criteria for Style Analysis // Word. 1959. Vol. 15. No. 1. https://doi.org/10.1080/00437956.1959.11659690
21. Stevenson M. English Syntax. Boston – Toronto: Northeast Louisiana University, 1987.

Author information

About this article

Publication history

• Received: August 3, 2023.
• Published: September 20, 2023.

Keywords

• стилистическая инверсия
• актуализация главных членов предложения
• русский язык
• чувашский язык
• английский язык
• stylistic inversion
• foregrounding of the principal parts of the sentence
• Russian language
• Chuvash language
• English language

Copyright

© 2023 The Author(s)
© 2023 Gramota Publishing, LLC

User license

Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0)