Semiodynamics of metaphor (based on the material of medical English)

Abstract

The aim of the study is to prove the metaphoric character of the terminological system of English biological and medical scientific discourse. The scientific novelty of the work lies in the author’s approach to the analysis and interpretation of the ‘host’ metaphor from the position of the fractal paradigm in metaphorology. As a result of the study, it has been revealed that the primary name of the word ‘host’ contained a positive heuristic based on creating an image of a hospitable host in order to obtain benefits. But the evolution of the name has led to a change of positive heuristics to a negative one and a change in the stylistic significance of the metaphor. The initially occasional metaphor became a trite one and contributed to the emergence of the medical and biological term. It has been found that the semiodynamics of the word ‘host’ affects the change in the stylistic significance of the metaphor and manifests itself in metaphorical mapping when the concepts FRIEND and ENEMY, FRIEND and FOE interact in the cognitive space of the COEXISTENCE concept. It has been found and proved that the evolution of the metaphor, fractal in nature, manifests itself in the transfer of the same name from the HOSPITALITY concept to the DAMAGE concept.

References

1. Олизько Н. С. Концептуальное фрактальное моделирование // Вестник Челябинского государственного университета. 2014. № 6 (335). Филология. Искусствоведение. Вып. 88.
2. Степанов Ю. С. Язык и Метод. К современной философии языка. М.: Языки русской культуры, 1998.
3. Тарасенко В. В. Фрактальная семиотика: слепые пятна, перипетии и узнавания. М.: ЛИБРОКОМ, 2009.
4. Хахалова С. А. Возможности применения дискретной фрактальной парадигмы в исследованиях по метафоре // Вестник Иркутского государственного лингвистического университета. Серия «Филология». 2008. № 4.
5. Хахалова С. А. Метафора в аспектах языка, мышления и культуры: монография. Изд-е 2-е, испр. и доп. Иркутск: ИГЛУ, 2011.
6. Хахалова С. А. Метафора как стимул к восприятию мира: модель фрактального дерева // Язык и межкультурная компетенция: сб. статей по материалам междунар. науч.-практ. конф. (г. Петрозаводск, 28-29 марта 2007 г.). Петрозаводск: Изд-во КГПУ, 2007.
7. Хахалова С. А. Метафорология: фрактальная парадигма // Вестник Иркутского государственного лингвистического университета. 2013. № 2 (23).
8. Bühler K. Sprachtheorie. Die Darstellungsfunktionen der Sprache. Jena: Verlag von G. Fleischer, 1934.
9. Frege G. Über Sinn und Bedeutung // Zeitschrift für Philosophie und philosophische Kritik. 1892. Bd. 100.
10. Masako K. H. Metaphor and Iconicity. A Cognitive Approach to Analyzing Texts. N. Y.: Palgrave Macmillan, 2005.
11. Sperber D., Wilson D. Loose Talk // Proceedings of the Aristotelian Society. 1985-1986. Vol. LXXXVI.
12. Tendahl M. A Hybrid Theory of Metaphor. Relevance Theory and Cognitive Linguistics. Basingstoke: Palgrave Macmillan, 2009.

Author information

About this article

Publication history

• Received: August 10, 2023.
• Published: October 9, 2023.

Keywords

• метафора
• семиодинамика
• фрактальная семиотика
• дискурс
• metaphor
• semiodynamics
• fractal semiotics
• discourse

Copyright

© 2023 The Author(s)
© 2023 Gramota Publishing, LLC

User license

Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0)