Functions of quoted and reported speech in scientific discourse: The results of a corpus study

Abstract

The aim of the study is to determine the functions that quoted and reported speech can perform in scientific discourse. The paper presents the results of analysing quoted and reported speech in written genres of scientific communication using the material of the Russian National Corpus. The scientific novelty of the study lies in the fact that the pragmatic functions of entering quoted and reported speech into a scientific text have been identified. As a result, it has been found that the main functions of quoted and reported speech in scientific discourse include the informative, argumentative, nominative and constructive functions. Among the described functions, the dominant position is occupied by the informative and the argumentative functions, which is due to the key tasks that a scientific work is designed to solve as a tool for communication and transmission of scientific knowledge. In addition to the main functions, the expressive one has been also highlighted, which may be characteristic of verbatim quotations that preserve the stylistic originality and distinctness of the original text. Similarities in the functioning of quoted and reported speech in scientific, popular science and news types of discourse, as well as significant differences between the functions of quoted and reported speech in scientific texts and in literary texts have been revealed.

References

1. Балабаева Ю. Е. Средства выражения категории эвиденциальности в немецком научном тексте // Вестник Ленинградского государственного университета им. А. С. Пушкина. 2008. № 4.
2. Боднарук Е. В., Астахова Т. Н. Эвиденциальные маркеры в немецкоязычном научном и научно-популярном дискурсе: сравнительный анализ // Научный диалог. 2023. Т. 12. № 3.
3. Викторина Т. В. Формы чужой речи и их функции в романе И. А. Гончарова «Обломов» // Вестник Хакасского государственного университета им. Н. Ф. Катанова. 2018. № 24.
4. Вимер Б. Косвенная засвидетельствованность в литовском языке // Эвиденциальность в языках Европы и Азии: сборник статей памяти Наталии Андреевны Козинцевой / Ин-т лингвистических исследований РАН; отв. ред. В. С. Храковский. СПб.: Наука, 2007.
5. Глазкова М. Ю. Чужая речь как средство реализации доминантных функций публицистического текста // Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2012. № 4 (15).
6. Джусти-Фичи Ф. Чужая речь (пересказывание) в балканославянских языках // Логический анализ языка. Язык речевых действий / под ред. Н. Д. Арутюновой. М.: Наука, 1994.
7. Козинцева Н. А. Категория эвиденциальности (проблемы типологического анализа) // Вопросы языкознания. 1994. № 3.
8. Прохватилова О. А. Виды и функции диалогичности научно-популярного текста // Международный научно-исследовательский журнал. 2021. № 11-4 (113).
9. Чепурная А. И. Эвиденциальная модализация высказывания в новостном дискурсе: функциональный аспект // Научный диалог. 2020. № 5.
10. Aikhenvald A. Y. Evidentiality. Oxford: Oxford University Press, 2004.
11. Smirnova A. V. Reported Speech as an Element of Argumentative Newspaper Discourse // Discourse & Communication. 2009. Vol. 3 (1).

Author information

About this article

Publication history

• Received: September 6, 2023.
• Published: October 31, 2023.

Keywords

• жанры письменной научной коммуникации
• интертекстуальность
• репортативная эвиденциальность
• научный дискурс
• чужая речь
• genres of written scientific communication
• intertextuality
• reportative evidentiality
• scientific discourse
• quoted and reported speech

Copyright

© 2023 The Author(s)
© 2023 Gramota Publishing, LLC

User license

Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0)