RU
Philology. Theory & Practice
  • Review
  • December 4, 2023
  • Open access

The category of comparison as an object of linguistic research: A theoretical and analytical review

Full
text RU

Abstract

The aim of the study is to carry out a theoretical and analytical review of modern academic works on the category of comparison in Russian and foreign linguistics in the 21st century. The material of the paper is of topical nature and demonstrates contradictory views on the development of scientific knowledge about the category of comparison. The scientific novelty of the study lies in presenting the results of the research on the topical issues of the category of comparison in Russian and foreign linguistics in the 21st century. The results of the review and analysis of the academic works devoted to the category of comparison make it possible to confirm the relevance and novelty of investigating the category of comparison in modern English, in addition, the findings represent a necessary basis for conducting a comprehensive description of the linguistic phenomenon under consideration and also allow researchers to supplement scientific knowledge about the problems of the functional-semantic category of comparison in modern English.

References

  1. Алфалки С. К., Илюхина Н. А. Сравнение как способ экспликации семантической структуры концепта (на примере образа ребенка) // Ученые записки Казанского университета. Серия: Гуманитарные науки. 2021. № 4-5.
  2. Баранова Т. М., Жирова И. Г. Функции индивидуальных образных сравнений в художественном тексте жанра «комическое фэнтези»: лингвистический и переводческий аспекты // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Лингвистика. 2021. № 2.
  3. Баянова А. Т. Категория сравнения и способы ее выражения в фольклорном тексте: лингвокультурологический аспект (на примере калмыцких сказок в записи Г. Й. Рамстедта) // Oriental Studies. 2019. № 1 (41).
  4. Валипур А., Ибрагимшарифи Щ. Структурный сопоставительный анализ категории сравнения и способы её выражения в русском и персидском языках // Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2015. № 11-3 (53).
  5. Киселёва С. В., Уханова И. А. Метафорические значения английских глаголов движения // Вестник Курганского государственного университета. 2018. № 2 (49).
  6. Ковалёва М. П. Фигура сравнения как конструктивный элемент дискурса: автореф. дисс. … к. филол. н. М., 2003.
  7. Крылова М. Н. Функционально-семантический анализ как основа системного исследования языковых единиц. Функционально-семантическая категория сравнения // Гуманитарные научные исследования. 2013. № 9.
  8. Курдюмов В. А., Семенова Л. А. Общие концепции метафоры и метафора в китайском языке // Вестник Московского городского педагогического университета. Серия: Филология. Теория языка. Языковое образование. 2022. № 3 (47).
  9. Ли Я. Концептуальная метафора – метафора вместилища в кинотексте (на примере кинофильмов Э. Рязанова) // Известия Волгоградского государственного педагогического университета. 2018. № 10 (133).
  10. Малых Л. М. Логическая формула языкового сравнения // Вестник Иркутского государственного лингвистического университета. 2012. № 1 (17).
  11. Малых Л. М. Статус категории сравнения в современных лингвистических исследованиях // Вестник Удмуртского университета. Серия: История и филология. 2011. № 2.
  12. Михнюк К. В. О взаимосвязи категорий сравнения и оценки (на материале английского языка) // Ярославский педагогический вестник. 2011. № 1.
  13. Мужейко И. А. Адъективные устойчивые сравнения – лексические универсалии // Полилингвиальность и транскультурные практики. 2019. Т. 16. № 2.
  14. Опарина Е. О. Метафора в дискурсе // Социальные и гуманитарные науки. Отечественная и зарубежная литература. Серия 6: Языкознание. 2021. № 3.
  15. Пекарская И. В. Лингвоперсонологическое функционирование феномена сравнения в современном художественном дискурсе (лингвопортрет сибирского писателя Владимира Топилина) // Мир науки, культуры, образования. 2019. № 6 (79).
  16. Постникова С. В. К вопросу о центре функционально-семантического поля сравнения (на материале немецкого языка) // Вестник Нижегородского университета им. Н. И. Лобачевского. 2009. № 5.
  17. Рахилина Е. В., Резникова Т. И., Рыжова Д. А. Метафоры глаголов падения // Acta Linguistica Petropolitana. Труды института лингвистических исследований. 2020. Т. 1. № XVI.
  18. Румянцева М. В. Метафорические сравнения с эталоном цвета (на материале русского художественного дискурса) // Вестник Тюменского государственного университета. Гуманитарные исследования. Humanitates. 2021. Т. 7. № 2.
  19. Самчик Н. Н. Категория сравнения и этноязыковая картина мира // Балтийский гуманитарный журнал. 2019. Т. 8. № 3 (28).
  20. Ушакова Ю. Ю. Лексическая наполняемость и структурно-семантические особенности компаративных тропов в русском языке: автореф. дисс.. д. филол. н. М., 2005.
  21. Филиппов А. Л., Сергеев В. И. Интерпретация термина сравнение в филологии // Вестник Чувашского университета. 2010. № 1.
  22. Almasi O., Fallon M. D., Wared N. P. Swahili Grammar for Introductory and Intermediate Levels: Sarufi ya Kiswahili cha Ngazi ya Kwanza na Kati. Lanham: University Press of America, 2014.
  23. Alrenga P.Comparisons of Similarity and Difference // Adjectives. Formal Analyses in Syntax and Semantics / ed. by P. C. Hofherr, O. Matushansky. Amsterdam – Philadelphia: John Benjamins Publishing Company, 2010.
  24. Artha D. J. A Study of Syntactic Functions of More in English // English Teaching and Linguistics Journal (ETLiJ). 2021. Vol. 2. No. 2.
  25. Ashiralievna J. M. Polysemy in Comparative Phraseology (by the Material of the English and Russian Languages) // Gospodarka i Innowacje. 2023. Vol. 33.
  26. Bacskai-Atkari J. Deletion Phenomena in Comparative Constructions: English Comparatives in a Cross-Linguistic Perspective. Berlin: Language Science Press, 2018.
  27. Berezovskaya P.Comparing Comparatives: New Perspectives from Fieldwork and Processing: PhD Thesis. Tübingen, 2020.
  28. Breakstone M., Cremers A., Fox D., Hackl M. On the Analysis of Scope Ambiguities in Comparative Constructions: Converging Evidence from Real-Time Sentence Processing and Offline Data // Semantics and Linguistic Theory. 2011. Vol. 21.
  29. Chua D. F.Comparative Alternation in Y-Adjectives: Doctor’s Thesis. Wellington, 2016.
  30. Clark T. H., Wilcox E. G., Gibson E., Levy R. Evidence for Availability Effects on Speaker Choice in the Russian Comparative Alternation // Proceedings of the Annual Conference of the Cognitive Science Society. 2022. Vol. 44.
  31. Dadabayeva S.Comparative Lexico-Morphological Means in Languages // Texas Journal of Multidisciplinary Studies. 2023. Vol. 19.
  32. Daniels M., Greenberg Y. Extreme Adjectives in Comparative Structures and Even // Empirical Issues in Syntax and Semantics / ed. by Ch. Pinon. P., 2019. Vol. 12.
  33. Demir S.Comparative Constructions in English and Hungarian: A Contrastive Analysis // Atlas Journal. 2020. Vol. 6. No. 30.
  34. Dixon R. M. W.Comparative Constructions in English // Aikhenvald A. Y., Dixon R. M. W. Language at Large: Essays on Syntax and Semantics. Leiden – Boston: Brill, 2011.
  35. Durić V. M. V. Ellipsis in Comparatives in English // PHILOLOGIST – Journal of Language, Literature, and Cultural Studies. 2021. Vol. 12. No. 24.
  36. Fiszman M., Demner-Fushman D., Lang F. M., Goetz Ph., Rindflesch Th. C.Interpreting Comparative Constructions in Biomedical Text // Biological, Translational, and Clinical Language Processing / ed. by K. Bretonnel Cohen, D. Demner-Fushman, C. Friedman, L. Hirschman, J. Pestian. Prague, 2007.
  37. Giomi R. Similatives Are Manners, Comparatives Are Quantities (Except When They Aren’t) // Open Linguistics. 2022. Vol. 8. No. 1.
  38. Goddard C. W.Comparatives without Scales: An NSM Analysis of English Comparative Constructions // Proceedings of the 2012 Conference of the Australian Linguistic Society (Perth, 5-7 December 2012) / ed. by J. Henderson, M.-E. Ritz, C. Rodríguez Louro. Perth, 2013.
  39. González-Diaz V. English Adjective Comparison: A Historical Perspective. Amsterdam – Philadelphia: John Benjamins Publishing Company, 2008.
  40. Hackl M., Apostoaie E., Rosenstein L. Acquisition of Numerals, the Natural Numbers, and Amount Comparatives // Proceedings of the 45th annual Boston University Conference on Language Development / ed. by D. Dionne and L.-A. Vidal Covas. Somerville: Cascadilla Press, 2021.
  41. Haruta I., Mineshima K., Bekki D. Logical Inferences with Comparatives and Generalized Quantifiers // Proceedings of the 58th Annual Meeting of the Association for Computational Linguistics: Student Research Workshop. Stroudsburg, 2020.
  42. Hilpert M.Comparing Comparatives. A Corpus-Based Study of Comparative Constructions in English and Swedish // Contrastive Studies in Construction Grammar / ed. by H. C. Boas. Amsterdam – Philadelphia: John Benjamins, 2010.
  43. Hoffmann T. Construction Grammar as Cognitive Structuralism: The Interaction of Constructional Networks and Processing in the Diachronic Evolution of English Comparative Correlatives // English Language and Linguistics. 2017. Vol. 21 (2).
  44. Hoffmann T., Horsch J., Brunner T. The More Data, the Better: A Usage-Based Account of the English Comparative Correlative Construction // Cognitive Linguistics. 2019. Vol. 30 (1).
  45. Horsch J. The Comparative Correlative Construction in World Englishes: A Usage-Based Construction Grammar Approach: PhD Thesis. Eichstätt, 2022.
  46. Imran M. The Syntactic Variations in Adjective Phrase-Double Comparatives and Double Superlatives in Pakistani English (PakE): A Corpus Based Study //American Journal of Applied Linguistics. 2020. Vol. 8. No. 1.
  47. Jäger A. The Comparative Cycle in Crosslinguistic Perspective // Linguistic Typology at the Crossroads. 2021. Vol. 1. No. 1.
  48. Kim J. B. A Contrastive Analysis between English and Korean Comparative Constructions // English Language and Linguistics. 2010. Vol. 16.1.
  49. Kim M. Degree Equative Constructions in English // Language Research. 2022. Vol. 58.
  50. Kotek H., Sudo Y., Hackl M. Experimental Investigations of Ambiguity: The Case of Most // Natural Language Semantics. 2015. Vol. 23.
  51. Kusumadewi H., Puspitorini F. Analysis of Adjectives in Headline News Online // Scope: Journal of English Language Teaching. 2018. Vol. 2. No. 1.
  52. Machakanja I. Conceptual Metaphors in English and Shona: A Crosslinguistic and Cross-Cultural Study: Doctor’s Thesis. Pretoria, 2006.
  53. Obee B., Spratt M. Mission IELTS 1. Student’s Book. Newbury: Express Publishing, 2010.
  54. Peldová P. Evaluative Graded Adjectival Lexicogrammatical Patterns in English Online Newspapers // Hradec Králové Journal of Anglophone Studies. 2018. Vol. 5. No. 1.
  55. Podhorodecka J. Evaluative Metaphor. Extended Meanings of English Motion Verbs. Kraków: Wydawnictwo Naukowe Akademii Pedagogicznej, 2007.
  56. Ruppenhofer J., Wiegand M., Brandes J.Comparing Methods for Deriving Intensity Scores for Adjectives // Proceedings of the 14th Conference of the European Chapter of the Association for Computational Linguistics. Gothenburg, 2014. Vol. 2. Short Papers.
  57. Säily T., González-Díaz V., Suomela J. Variation in the Productivity of Adjective Comparison in Present-Day English // Corpus Approaches to Contemporary British Speech: Sociolinguistic Studies of the Spoken BNC2014 / ed. by V. Brezina, R. Love, K. Aijmer. Abingdon: Routledge, 2018.
  58. Scott F. The Structure of Comparison: An Investigation of Gradable Adjectives: Candidate’s Thesis. College Park, 2006.
  59. Tambunan B. H. R., Nababan J. The Error of Using Degrees of Comparison in Adjectives // International Journal of English Literature and Social Sciences (IJELS). 2018. Vol. 3. Iss. 1.
  60. Treis Y.Comparative Constructions: An Introduction // Linguistic Discovery. 2018. Vol. 16 (1). Special Issue. On the Expression of Comparison: Contributions to the Typology of Comparative Constructions from Lesser-Known Languages.
  61. Watanabe A., Iyeiri Y. Explaining the Variability of Adjective Comparatives and Superlatives: Entering the Twenty-First Century // WORD. 2020. Vol. 66. No. 2.
  62. Weissweiler L., Hofmann V., Köksal A., Schütze H. The Better Your Syntax, the Better Your Semantics? Probing Pretrained Language Models for the English Comparative Correlative. 2022. https://doi.org/10.48550/arXiv.2210.13181
  63. Wellwood A., Pancheva R., Hacquard V., Phillips C. The Anatomy of a Comparative Illusion // Journal of Semantics. 2018. Vol. 35. Iss. 3.
  64. Winn O., Muresan S. ‘Lighter’ Can Still Be Dark: Modeling Comparative Color Descriptions // Proceedings of the 56th Annual Meeting of the Association for Computational Linguistics. Melbourne, 2018. Vol. 2. Short Papers.

Author information

Irina Andreevna Atlashova

Samara State University of Social Sciences and Education

Alena Mikhailovna Klyushina

PhD

Samara State University of Social Sciences and Education

About this article

Publication history

  • Received: October 18, 2023.
  • Published: December 4, 2023.

Keywords

  • категория сравнения
  • теоретико-аналитический обзор
  • лингвистика
  • category of comparison
  • theoretical and analytical review
  • linguistics

Copyright

© 2023 The Author(s)
© 2023 Gramota Publishing, LLC

User license

Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0)