Axiological conflict as a potential trigger for the discourse practice of cancel culture (based on the updated dictionary entries “woman” / “man” in the Cambridge Dictionary (2022))
Abstract
The study aims to identify a potential trigger for the discourse practice of cancel culture in the context of supplementing/redefining/correcting the meaning of linguistic units, changing their evaluative qualification. The paper considers the change in the value components of the notional content as a result of updating the dictionary entries of the words “woman” / “man”. Based on the discourse analysis of the article “Biden admin agencies refuse to answer, What is a woman?”, the researcher examines a set of communicative means used by the author of the article to achieve communicative intention, as well as the communicative behaviour, tactics and strategies of government agencies of American linguistic culture in the zone of communicative risk. The study is novel in that it is the first to consider the discourse practice of cancel culture within the framework of axiological linguistics. As a result of the study, the implicit possibility of activating public censure in the media sphere due to an axiological conflict has been established and the communicative strategies and tactics of avoiding the communicative situation of cancel culture have been identified.
References
- Бородулина Н. Ю., Макеева М. Н. Культурно-аксиологический подход к исследованию языковых значений // Ценностные ориентации эпохи цифровизации: лингвопрагматический аспект: мат. междунар. науч.-практ. конф. Тамбов: ТГТУ, 2022.
- Карасик В. И. Языковой круг: личность, концепты, дискурс. Волгоград: Перемена, 2002.
- Караулов Ю. Н. Предисловие. Русская языковая личность и задачи ее изучения // Язык и личность: сб. ст. / отв. ред. Д. Н. Шмелев. М.: Наука, 1989.
- Кубрякова Е. С. Язык и знание. На пути получения знаний о языке. Части речи с когнитивной точки зрения. Роль языка в познании мира / Рос. акад. наук, Ин-т языкознания. М.: Языки славянской культуры, 2004.
- Леонтович О. А. Политическая корректность, инклюзивный язык и свобода слова: динамика понятий // Russian Journal of Linguistics. 2021. Т. 25. № 1. https://doi.org/10.22363/2687-0088-2021-25-1-194-220
- Попова З. Д., Стернин И. А. Очерки по когнитивной лингвистике. Воронеж: Истоки, 2001.
- Соссюр Ф. де. Труды по языкознанию. М.: Прогресс, 1977.
- Субботина М. В. Культура отмены: проявление социальной справедливости или новый инструмент манипуляции // Общество: социология, психология, педагогика. 2022. № 3. https://doi.org/10.24158/spp.2022.3.5
- Фефелов А. Ф. Дискурс вокруг cancel culture как объект лингвокультурного и переводческого анализа: логика против «логики» // Вестник Новосибирского государственного университета. Серия: Лингвистика и межкультурная коммуникация. 2022. Т. 20. № 1. https://doi.org/10.25205/1818-7935-2022-20-1-126-144
- Romano A. The second wave of “cancel culture”. 2022. https://www.vox.com/22384308/cancel-culture-free-speech-accountability-debate
Author information
About this article
Publication history
- Received: October 11, 2023.
- Published: December 6, 2023.
Keywords
- ценностной компонент
- зона коммуникативного риска
- триггер культуры отмены
- коммуникативное поведение
- коммуникативные стратегии избегания культуры отмены
- value component
- communicative risk zone
- cancel culture trigger
- communicative behaviour
- communicative strategies for avoiding cancel culture
Copyright
© 2023 The Author(s)
© 2023 Gramota Publishing, LLC