Ergonymicon as the most important component of the linguistic landscape of a modern multiethnic city (on the example of Ufa)

Abstract

The aim of the study is to provide a comprehensive overview of the main structural, semantic and linguocultural features of the ergonymicon of a modern multiethnic city in relation to the specifics of its characteristic linguistic situation. The article defines the conceptual foundations for the study of the linguistic landscape of the city; examines the originality of the ergonymicon as an integral component of the onomastic urban space; carries out a multidimensional description of ergonyms recorded in the territory of the city of Ufa. The scientific novelty of the study lies in the fact that, using the example of Ufa, a systematic analysis of the ergonymicon of a modern multiethnic city is carried out according to various parameters (method of education, origin, linguistic and cultural features) and the conditionality of the specifics of these units by intra- and extra-linguistic factors is determined. As a result of the study, it was found that the main features of the Ufa ergonymicon are multilingualism, active appeal to national identity and regional affiliation in the nomination of urban objects, and widespread use of borrowings. It was also found that when creating ergonyms, Russian language units are used most often. Elements of the national (Bashkir) language are less frequently used compared to English-language ones. Urban specificity is especially noticeable in ergonyms created based on toponyms, anthroponyms, and ethno-cultural realities.

References

1. Абашев В. В. Пермь как текст. Пермь в русской культуре и литературе XX века. Пермь: Изд-во Пермского университета, 2000.
2. Амирова Р. М. Татарская эргонимия города Казани: автореф. дисс. … к. филол. н. Казань: КГУ, 2011.
3. Аюпова Л. Л. Язык города как социолингвистическая проблема // Аюпова Л. Л. Социолингвистика: актуальные проблемы. Уфа: Изд-во ВЭГУ, 1999.
4. Васильева Ю. А. Эргонимикон города Астрахани: лексико-семантическая и словообразовательная характеристики // Вестник Костромского государственного университета. 2017. № 2.
5. Демин А. А., Кашкин В. Б. Взаимодействие языка и среды в текстах граффити // Язык, коммуникация и социальная среда. Воронеж, 2001. Вып. 1.
6. Емельянова А. М. Эргонимы в лингвистическом ландшафте полиэтнического города (на примере названий деловых, коммерческих, культурных, спортивных объектов г. Уфы): автореф. дисс. … к. филол. н. Уфа, 2007.
7. Кривицкая А. В. Эргонимы в лингвокультурном пространстве города (на материале питейных заведений Республики Башкортостан): автореф. дисс. … к. филол. н. Екатеринбург, 2023.
8. Курбанова М. Г. Эргонимы современного русского языка: семантика и прагматика: автореф. дисс. … к. филол. н. Волгоград, 2015.
9. Ларина О. В. Интертекстуализм как один из видов семиотических подходов к изучению письменной системы языка города // Язык города: материалы международной научно-практической конференции (8-9 ноября 2007 г.). Бийск: БПГУ им. В. М. Шукшина, 2007.
10. Малёнова Е. Д. Перевод языковых средств конструирования городского лингвистического ландшафта как фактор формирования имиджа территории // Cross-Cultural Studies: Education and Science. 2021. Т. 6. № 2.
11. Михайлюкова Н. В. Тексты городских вывесок как особый речевой жанр (на материале языка г. Владивостока): автореф. дисс. … к. филол. н. Владивосток, 2013.
12. Носенко Н. В. Названия городских объектов Новосибирска: структурно-семантический и коммуникативно-прагматический аспекты: дисс. … к. филол. н. Новосибирск, 2007.
13. Першина К. В. Основы ономастики: учебно-методическое пособие. Донецк, 2018. Ч. I.
14. Подберезкина Л. З. Лингвистическое градоведение (о перспективах исследования языкового облика Красноярска) // Теоретические и прикладные аспекты речевого общения: научно-методический бюллетень. Красноярск – Ачинск: Красноярский государственный университет, 1998. Вып. 6.
15. Подольская Н. В. Словарь русской ономастической терминологии. Изд-е 2-е, перераб. и доп. М.: Наука, 1988.
16. Ремчукова Е. Н., Соколова Т. П. «Своё» и «чужое» в коммуникативном пространстве российского города // Коммуникативные исследования. 2019. Т. 6. № 1.
17. Салихова Э. А., Исмагилова Н. В., Искужина Н. Г. Языковая мозаика г. Уфы: словарь тезаурусного типа. Уфа: Аэтерна, 2021.
18. Салихова Э. А., Киселева Л. А. Этноязыковое пространство современного Башкортостана (социолингвистический очерк): монография. М.: Флинта, 2022.
19. Сафонова Н. Н. Особенности эргонимии города Сургута в начале XXI века (на материале коммерческих эргонимов) // Вестник угроведения. 2019. Т. 9. № 2.
20. Шарифуллин Б. Я. Языковое пространство, языковой быт и коммуникативная среда города. Бийск: Бийский педагогический государственный университет, 2007.
21. Щербакова Т. В. Искусственная номинация коммерческих предприятий: на материале тюменских наименований: автореф. дисс. … к. филол. н. Тюмень, 2009.
22. Юнаковская А. А. Омское городское просторечие: лексико-фразеологический состав, функционирование: автореф. дисс. … к. филол. н. Барнаул, 1994.
23. Landry R., Bourhis R. Y. Linguistic landscape and ethnolinguistic vitality: An empirical study // Journal of Language and Social Psychology. 1997. No. 16.

Author information

About this article

Publication history

• Received: June 12, 2024.
• Published: July 31, 2024.

Keywords

• языковой ландшафт полиэтнического города
• ономастическое пространство города
• городской эргонимикон
• лингвокультурная специфика эргонимов
• городская идентичность
• linguistic landscape of a multiethnic city
• onomastic space of the city
• urban ergonymicon
• linguistic and cultural specificity of ergonyms
• urban identity

Copyright

© 2024 The Author(s)
© 2024 Gramota Publishing, LLC

User license

Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0)