Genre studies in the context of the reliability of linguistic sources: a methodological challenge of natural speech

Abstract

The article is dedicated to the development of a methodology for genre source studies. The research aims to propose a methodology for classifying sources, highlighting clear criteria for defining genre forms. The article critiques the principle of “lacunariness”, which ignores pragmatic and contextual aspects of genre description. The work proposes a comprehensive step-by-step approach integrating corpus analysis. Based on the comparison of primary (natural) and secondary (artificial) sources, criteria of reliability are identified, such as spontaneity, absence of editing, and contextual rootedness, allowing for the reconstruction of genre norms in conditions of both natural and digital discourse. The scientific novelty of the research lies in the first-time introduction of criteria for the reliability of genre sources, justification of parameters for assessing the naturalness and objectivity of genre sources. In addition, a theoretical opposition between “natural” and “artificial” genres at the methodological level is proposed. The results of the scientific study prove that natural speech genres are characterized by hybridity, virality, and discourse dependence, requiring a revision of classical analysis models; the shift from an essentialist paradigm to a dynamic one allows overcoming the methodological crisis in genre studies and adapting theory to the challenges of digital communication.

References

1. Аристотель. Риторика; Поэтика / пер. с др. греч. Н. Платоновой («Риторика»), В. Аппельрота («Поэтика»). М.: АСТ, 2018.
2. Арутюнова Н. Д. Речевой акт // Большой энциклопедический словарь «Языкознание» / под ред. В. Н. Ярцевой. М.: Большая Советская энциклопедия, 1990.
3. Арутюнова Н. Д. Фактор адресата // Известия Академии наук СССР. Серия литературы и языка. 1981. Т. 40. № 4.
4. Астахина Л. Ю. Проблемы филологической достоверности источников по русской исторической лексикологии: автореф. дисс. … д. филол. н. Воронеж, 2016.
5. Бахтин М. М. Проблема речевых жанров. Из архивных записей к работе «Проблема речевых жанров». Проблема текста // Бахтин М. М. Собрание сочинений: в 5 т. М.: Русские словари, 1996. Т. 5. Работы 1940-х – начала 1960-х годов.
6. Белоедова А. В. Методология описания категории достоверности в теории и практике журналистики // Научные ведомости Белгородского государственного университета. Серия: Гуманитарные науки. 2017. № 28 (277).
7. Блинова О. И. О предмете лингвистического источниковедения // Языки и топонимия Алтая: тезисы докладов к конференции. Барнаул: АГУ, 1981.
8. Богославская З. М., Кулаковская К. В., Щеголихина Ю. В. Экспериментальная практика лингвокультурологического анализа в полевой лингвистике: монография. Томск: Изд-во Томского политехнического университета, 2016.
9. Бринев К. И. Судебная лингвистическая экспертиза (методология и методика). М.: Флинта, 2014.
10. Вежбицка А. Культурно-обусловленные сценарии: новый подход к изучению межкультурной коммуникации // Жанры речи: сборник. Саратов: Колледж, 1999. Вып. 2.
11. Вежбицка А. Речевые жанры // Жанры речи: сборник. Саратов, 1997. Вып. 1.
12. Голев Н. Д. Поисковые системы Интернета как лингвистический источник (на примере решения некоторых теоретических и прикладных вопросов русского словообразования) // Новые явления в славянском словообразовании: система и функционирование: доклады ХI Международной научной конференции Комиссии по славянскому словообразованию при Международном комитете славистов. М.: Макс Пресс, 2010.
13. Дементьев В. В. Коммуникативная генристика: речевые жанры как средство формализации социального взаимодействия // Жанры речи: сборник. Саратов: Колледж, 2002. Вып.3.
14. Дементьев В. В. К проблеме интегрального описания речевых жанров // Жанры речи. 2024. Т. 19. Вып. 1 (41).
15. Дементьев В. В. Теория речевых жанров. М.: Знак, 2010.
16. Дементьев В. В., Фенина В. В. Когнитивная генристика: внутрикультурные речежанровые ценности // Жанры речи: сборник. Саратов: Наука, 2007. Вып. 5. Жанр и культура.
17. Зализняк А. А. Из заметок о любительской лингвистике. М.: Русскій Міръ; Московские учебники, 2009.
18. Котков С. И. Лингвистическое источниковедение и история и русского языка. М.: Наука, 1980.
19. Лебедева Н. Б. Естественная письменная русская речь как объект исследования // Вестник Барнаул. гос. пед. ун-та. Гуманитарные науки. Барнаул, 2001. Вып. 1.
20. Лебедева Н. Б., Зырянова Е. Г., Максимова Н. Ю., Тюкаева Н. И. Жанры естественной письменной речи: студенческое граффити, маргинальные страницы тетрадей, частная записка. Изд-е стер. М.: КРАСАНД, 2021.
21. Лебедева Н. Б., Небольсина М. С., Кузьмина М. В. и др. Естественная русская речь как объект лингвистиче-ской практики // Вестник Барнаульского государственного педагогического университета. 2002. № 2-2.
22. Молчанова Д. А., Евтушенко Т. Г. Коммуникативная категория достоверности в устном научно-популярном дискурсе // Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2023. Т. 16. Вып. 7.
23. Панченко Н. Н. Достоверность как коммуникативная категория: дисс. … д. филол. н. Волгоград, 2010.
24. Рабенко Т. Г. Русский речевой жанр в парадигме лингвистической вариантологии (на материале речевого жанра личный дневник): монография. Кемерово: КемГУ, 2018.
25. Салимовский В. А. Жанры речи в функционально-стилистическом освещении (научный академический текст). Пермь, 2002.
26. Седов К. Ф. Человек в жанровом пространстве повседневной коммуникации // Антология речевых жанров: повседневная коммуникация: монография / под общ. ред. проф. К. Ф. Седова. М.: Лабиринт, 2007.
27. Седов К. Ф. Языкознание. Речеведение. Генристика // Жанры речи: сб. науч. ст. Саратов: ИЦ «Наука», 2009. Вып. 6. Жанр и язык.
28. Толочек В. А. Методы и методология полевых исследований: открытые вопросы. Ч. 1 // Ярославский педагогический вестник. 2021. № 2 (119).
29. Тюкаева Н. И. Проблема включенности фактора коммуникативной ситуации в модель жанрового источника // Научные исследования и разработки. Современная коммуникативистика. 2024. Т. 13. № 1.
30. Тюкаева Н. И. Студенческое граффити как жанр естественной письменной русской речи: дисс. … к. филол. н. Барнаул, 2005.
31. Тюкаева Н. И. Теория виртуального жанроведения: проблема методологии // Виртуальная коммуникация и социальные сети. 2025. Т. 4. № 2 (14).
32. Тюкаева Н. И., Бринев К. И. Тексты естественной письменной речи как объект жанрового анализа: проблема метода // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 2: Языкознание. 2021. Т. 20. № 2.
33. Шахматов А. А. Исследование о языке новгородских грамот ХIII и ХIV века // Исследования по русскому языку. СПб., 1885-1895. Т. I.
34. Шелепова Л. И. Лингвистическое источниковедение в истории русского слова (к принципам лингвоисточниковедческого исследования) // Известия алтайского государственного университета. 2000. № 4 (18).
35. Шлык Е. В. Ситуация достоверности в русском и английском языках // Вестник Брянского университета. Языкознание. 2016. № 1 (27).
36. Шмелева Т. В. Модель речевого жанра // Жанры речи. Саратов: Колледж, 1997. Вып. 1.
37. Шмелева Т. В. Речеведение в современной русистике // Русский язык: исторические судьбы и современность: труды и материалы II Международного конгресса исследователей русского языка. М., 2004.

Author information

About this article

Publication history

• Received: April 15, 2025.
• Published: May 27, 2025.

Keywords

• речевой жанр
• достоверность источника
• источник жанра
• коммуникативная ситуация
• естественная речь
• speech genre
• source reliability
• genre source
• communicative situation
• natural speech

Copyright

© 2025 The Author(s)
© 2025 Gramota Publishing, LLC

User license

Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0)