Contextual euphemisms as a linguistic means of manipulative influence in texts of characteristics (based on the material of the German language)

Abstract

The article is devoted to the study of euphemistic units, with the help of which the expression of a positive assessment in the texts of German characteristics from a previous job is achieved. The purpose of our study is to identify the euphemistic nature of individual words and phrases functioning in these texts, as well as the reasons for the appearance of a veiled nomination necessary for the formation of a hidden assessment of the utterance. The scientific novelty of the study lies in the fact that for the first time words and expressions found in characteristics are considered in terms of their use to create a euphemistic effect and improve the formal evaluative orientation of the message. This approach makes it possible to expand the understanding of euphemization as a linguistic method of manipulative influence on the recipient. As a result of the analysis, it was revealed that, first of all, contextually conditioned euphemisms are used in the analyzed documents. These language tools, nominating the professional, business and personal qualities of a subordinate, are characterized mainly by ameliorative or neutral evaluation, which contributes to improving the professional image of an employee. To derive an implicit assessment in the semantic structure of lexical units, it is necessary to involve the cognitive context behind them, taking into account all the pragmatic parameters of the communicative situation.

References

1. Баталов А. А., Аникина А. В. Особенности выражения имплицитной оценки в публицистическом тексте на примере журнала “Vogue” // Власть истории и история власти. 2023. Т. 9. № 1 (43).
2. Зверева М. И. Табу. Политкорректность. Эвфемизм. Соотношение понятий // Филология: научные исследования. 2020. № 6.
3. Малярчук-Прошина У. О. К вопросу о маркерах оценочности в современном публицистическом дискурсе // Ученые записки Крымского федерального университета имени В. И. Вернадского. Филологические науки. 2016. Т. 2 (68). № 1.
4. Морозова О. А. Эвфемизмы с градуальной семантикой в современном русском языке: автореф. дисс. … к. филол. н. М., 2022.
5. Нефедова Л. А. Лексические средства манипулятивного воздействия в повседневном общении (на материале современного немецкого языка): дисс. … к. филол. н. М., 1997.
6. Семенова А. А. Профессиональный имидж сотрудников организаций бюджетной сферы // Бюллетень науки и практики. 2022. Т. 8. № 4.
7. Скулимовская Д. А. Импликатура, пресуппозиция и логическое следствие как когнитивные механизмы интерпретации речевого акта предупреждения // Вестник Иркутского государственного лингвистического университета. 2013. № 3 (24).
8. Фомина Т. А., Дружинин А. С. Контекстуально обусловленное номинативное варьирование на оси эвфемия/дисфемия // Вестник Санкт-Петербургского университета. Язык и литература. 2023. Т. 20. Вып. 1.
9. Bonacchi S. (Un)Höflichkeit. Eine kulturologische Analyse Deutsch – Italienisch – Polnisch. Frankfurt am Main: Peter Lang Verlag, 2013.
10. Brown P., Levinson St. Politeness: Some Universals in Language Usage. Cambridge: Cambridge University Press, 1987.
11. Dąbrowska A. Eufemizmy w spółczesnego języka polskiego. Łask: Oficyna Wydawnicza Leksem, 2006.
12. Dachrodt H., Engelbert V. Zeugnisse richtig formulieren. Mit vielen Mustern und Analysen. Wiesbaden: Springer, 2013.
13. Danninger E. Tabubereiche und Euphemismen // Sprachtheorie und angewandte Linguistik. Festschrift für Alfred Wollmannzum 60. Geburtstag. Tübingen: Gunter Narr, 1982.
14. Goffman E. On Face-Work: An Analysis of Ritual Elements in Social Interaction // Communication in Face-to-Face Interaction / ed. by J. Laver, S. Hutcheson. Harmondsworth: Penguin, 1972.
15. Grice H. P. Logic and Conversation // Syntax and Semantics. N. Y.: Academic Press, 1975. Vol. 3. Speech Acts / ed. by P. Cole, J. Morgan.
16. Huesmann M. Arbeitszeugnisse aus personalpolitischer Perspektive. Gestaltung, Einsatz und Wahrnehmungen. Wiesbaden: Gabler, 2008.
17. Lenk H. E. H. Praktische Textsortenlehre. Ein Lehr- und Handbuch der professionellen Textgestaltung. Helsinki: Yliopistopaino, 2006.
18. Pugatschjow V. Faktoren und Merkmale der Manipulation // Das groβe Lexikon Medien und Kommunikation / hrsg. von L. R. Tsvasmann. Würzburg: Ergon-Verlag, 2006.

Author information

About this article

Publication history

• Received: April 20, 2024.
• Published: June 3, 2024.

Keywords

• контекстуальные эвфемизмы
• оценочная направленность сообщения
• имплицитная оценка
• манипулятивное воздействие
• характеристика с места работы
• contextual euphemisms
• evaluativeness
• implicit assessment
• manipulative influence
• characteristics from the workplace

Copyright

© 2024 The Author(s)
© 2024 Gramota Publishing, LLC

User license

Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0)