Realization of punctuation trends in natural written language in epistolary texts by semiliterate authors (as exemplified by the use of separating punctuation marks)

Abstract

The research aims to identify the specific characteristics of the implementation of punctuation trends in natural written language as exemplified by the use of separating punctuation marks in a corpus of Russian epistolary texts written by semiliterate authors. The research is novel in that it is the first one to compare punctuation trends found in different genres of natural written language. Moreover, for the first time, the functions of separating punctuation marks in the middle and end of sentences in letters written by semiliterate authors were considered in relation to the main punctuation trends of natural written language. The research findings showed that most of the main punctuation trends of natural written language (economy, interchangeability, and universalization of punctuation marks, actualization of communicatively significant parts of the sentence (parcellation), individual free combination of marks) are realized when using separating punctuation marks in the middle of a sentence (comma, semicolon, colon, dash) and at the end of a sentence (period, exclamation mark) in letters written by semiliterate people; at the same time, the realization of natural written language trends does not depend on the productivity of the marks in the corpus. The most productive and active in realizing the communicative trends of natural written language are basic marks, a period and a comma, however, natural written language trends are also realized through other, less productive separating punctuation marks. As a result of the research, it was also found that the tendency toward unification of the functions of marks, characteristic of natural written language, is not realized in the corpus through separating punctuation marks due to their multifunctionality.

References

1. Багеева О. О. Особенности функционирования периферийных пунктуационных знаков в эпистолярных текстах малограмотных авторов // Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2024. Т. 17. Вып. 4.
2. Голев Н. Д. Русская письменная разговорная речь и ее отражение в обыденном метаязыковом сознании участников виртуальной коммуникации // Вестник Томского государственного университета. Филология. 2013. № 5 (25).
3. Желненкова В. В., Лебедева Н. Б. Некоторые признаки речевого жанра «записи на полях» // Актуальные вопросы науки и техники: проблемы, прогнозы, перспективы: сборник тезисов II национальной конференции. Кемерово, 2020.
4. Иванова Е. Н. Трансформация жанра письма в интернет-коммуникации // Уральский филологический вестник. Серия: Язык. Система. Личность: лингвистика креатива. 2020. № 2.
5. Краюшкина Т. В. Графические объекты в пожеланиях носителей иностранных языков (по материалам Владивостокского новогоднего дерева желаний) // Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2020. Т. 13. Вып. 10.
6. Лантюхова Н. Н. Синтаксические особенности письменной речи лиц пожилого и старческого возраста // Современные проблемы лингвистики и методики преподавания русского языка в ВУЗе и школе. 2017. № 27.
7. Лебедева А. С. Аксиологический аспект мемуаристики // Пятый этаж: международный сборник научных статей молодых ученых. Барнаул, 2020.
8. Лебедева Н. Б. К соотношению жанров реальной и виртуальной письменной коммуникации (на примере телефонной книги в мобильнике) // Вестник Кемеровского государственного университета культуры и искусств. 2012. № 19 (1).
9. Лебедева Н. Б. Конспект студенческой лекции как жанр естественной письменной речи: текстодериватологический и лингвоперсонологический аспекты // Культура и текст. 2023. № 3 (54).
10. Лебедева Н. Б. Методология жанрового описания письменно-речевой личности // Общетеоретические и типологические проблемы языкознания: сборник научных статей. Бийск: Алтайская государственная академия образования им. В. М. Шукшина, 2014.
11. Лебедева Н. Б., Лебедева А. С. Типы авторов во фронтовом эпистолярии // Вестник Кемеровского государственного университета. 2022. Т. 24. № 2 (90).
12. Лебедева Н. Б., Рабенко Т. Г. Жанровое имя как фактор стабилизации речевого жанра (на материале жанра дневника) // Вестник Томского государственного университета. 2018. № 437.
13. Лебедева Н. Б., Рабенко Т. Г. Субстрат текстов естественной письменной речи в аспекте жанровой релевантности // Сибирский филологический журнал. 2022. № 4.
14. Лебедева Н. Б., Рабенко Т. Г. Тексты естественной письменной речи как проявление ценностных доминант рядового носителя языка (на материале родительских писем) // Культура и текст. 2020. № 3 (42).
15. Сигал К. Я. Пунктуационные ошибки взрослых носителей русского языка с точки зрения психолингвистики (на материале пунктограммы «Тире между подлежащим и сказуемым») // Научный диалог. 2023. Т. 12. № 1.
16. Стренева Н. В., Крапивина М. Ю. Графика и граффити // Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2018. № 11-2 (89).
17. Шварцкопф Б. С. Современная русская пунктуация: система и ее функционирование. М.: Наука, 1988.
18. Ярица Л. И. Пунктуационные нормы и тенденции их изменения в некодифицированных текстах: на материале конспектов студентов томских вузов: автореф. дисс. … к. филол. н. Томск, 2009.

Author information

About this article

Publication history

• Received: August 2, 2024.
• Published: September 16, 2024.

Keywords

• пунктуационные тенденции
• универсализация знаков препинания
• русские эпистолярные тексты
• низкий уровень грамотности
• естественная письменная речь
• punctuation trends
• universalization of punctuation marks
• Russian epistolary texts
• semiliteracy
• natural written language

Copyright

© 2024 The Author(s)
© 2024 Gramota Publishing, LLC

User license

Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0)